近幾年來(lái)，手機(jī)快充技術(shù)突飛猛進(jìn)，之前還是5W、10W夠用的年代，如今50W、60W快充技術(shù)已經(jīng)逐漸普及。2020年，OPPO、小米、vivo三家大廠甚至推出了超過(guò)120W的快充技術(shù)，將手機(jī)充電時(shí)間帶入20分鐘以內(nèi)。
（OPPO125W超級(jí)閃充）
但不少網(wǎng)友在體驗(yàn)時(shí)也發(fā)現(xiàn)，不少搭載高功率快充技術(shù)的機(jī)型，前90%充電速度是疾如閃電，但最后10%卻慢了下來(lái)，讓部分“強(qiáng)迫癥”用戶很是抓狂。這慢下來(lái)的部分，在行業(yè)中被籠統(tǒng)的稱為“涓流充電”。
我們可以將手機(jī)充電過(guò)程比喻為將水倒進(jìn)桶中，前期水位低時(shí)自然可以大流量倒入，在將滿之時(shí)就要小心水的流速，防止溢出。因此，手機(jī)廠商們?cè)阡噶鞑糠纸档统潆娝俣?，目的也是為了保護(hù)電池。
（從左至右：小米11、OPPO Reno5 Pro+、華為Mate40 Pro）
道理誰(shuí)都會(huì)講，但消費(fèi)者卻不一定是理性的。為何有的廠商能研發(fā)出超百瓦的充電技術(shù)，卻解決不了“最后一公里”的充電體驗(yàn)?zāi)?？目前上市的機(jī)型中，哪一部產(chǎn)品的涓流充電最快？帶著這樣的疑問(wèn)，我們找來(lái)了OPPO Reno5 Pro+、華為Mate40 Pro、小米11三部機(jī)型，一起測(cè)試他們?cè)阡噶麟A段的充電表現(xiàn)。
與充電相關(guān)的參數(shù)
按照慣例，在進(jìn)入正題之前，我們先來(lái)了解三部機(jī)型的電池容量及所采用的快充技術(shù)。OPPO Reno5 Pro+內(nèi)置4500mAh電池，搭載SuperVOOC2.0超級(jí)閃充技術(shù)（65W）；華為Mate40 Pro則是4400mAh電池+66W有線超級(jí)快充的配置。小米11電池容量是4600mAh，支持55W有線閃充。
（三部機(jī)型電池容量及快充技術(shù)）
（從左至右：小米11、OPPO Reno5 Pro+、華為Mate40 Pro充電頭）
充電實(shí)測(cè)：最快、最慢差距近半小時(shí)
實(shí)測(cè)中，我們先將三部機(jī)型充至80%電量，隨后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行測(cè)試。為保證公平，三部機(jī)型都使用官方配送的充電器，并且都在一個(gè)插排上進(jìn)行測(cè)試。小米11有點(diǎn)特殊，雖然官方以環(huán)保為由取消了充電套裝，但也有一個(gè)贈(zèng)送55WGaN充電頭和數(shù)據(jù)線的版本，后者就是我們測(cè)試的機(jī)型。
（從左至右：小米11、OPPO Reno5 Pro+、華為Mate40 Pro）
因?yàn)槌潆姽β氏嘟?，三部機(jī)型在起步階段的表現(xiàn)都差不多。不過(guò)在5分鐘之后，差距開(kāi)始顯現(xiàn)，之前一直表現(xiàn)平穩(wěn)的OPPO Reno5 Pro+率先充至90%電量，進(jìn)入涓流充電階段；而華為Mate40 Pro、小米11此時(shí)的電量分別是87%、86%。
（五分鐘充電數(shù)據(jù)）
十分鐘后，涓流充電階段的Reno5Pro+速度有些減緩，但還是充至97%電量；此時(shí)華為Mate40 Pro和小米11的電量分別是92%、91%，也進(jìn)入了涓流充電階段。十三分鐘后，Reno5Pro+正式充至100%電量，其他兩部機(jī)型的電量都是93%。
（十分鐘充電數(shù)據(jù)）
（13分鐘充電數(shù)據(jù)）
十五分鐘之后，華為Mate40 Pro和小米11的電量都是94%。不過(guò)在后續(xù)的時(shí)間內(nèi)，此前一直落后的小米11開(kāi)始追趕并反超，在25分鐘時(shí)成功充至100%電量。而華為Mate40 Pro的表現(xiàn)卻有點(diǎn)令人意外，充電功率最高的它，在涓流階段的速度卻只能用“龜速”來(lái)形容，25分鐘才充至97%，需要42分鐘才充至100%電量。
（三部機(jī)型涓流充電圖表）
有意思的是，在我們的實(shí)測(cè)中，OPPO Reno5 Pro+從0-100%電量的充電時(shí)間只需32分鐘，而華為Mate40 Pro從80%-100%卻花了42分鐘，差距有些明顯。
技術(shù)解析：軟硬結(jié)合方顯真本事
從以上數(shù)據(jù)中可以看出，OPPO Reno5 Pro+、華為Mate40 Pro和小米11雖然都經(jīng)歷了涓流充電階段，但速度卻有很大的差距，OPPO65W超級(jí)閃充閃充表現(xiàn)最好，其次是小米55W有線閃充，最后才是華為66W有線超級(jí)快充。
（從左至右：小米11、OPPO Reno5 Pro+、華為Mate40 Pro）
OPPO65W超級(jí)閃充之所以如此快速高效的完成充電，主要得益于VFC涓流充電優(yōu)化算法和VCVT智能調(diào)諧算法的加入。前者主要優(yōu)化從90%-100%的充電區(qū)間效率，使得涓流充電速度提升了200%；后者在充電過(guò)程中智能調(diào)節(jié)電壓電流，提升充電效率，降低充電帶來(lái)的熱損耗。
（OPPO Reno5 Pro+充電實(shí)拍圖）
65W超級(jí)閃充成OPPOReno5系列標(biāo)配
如今，手機(jī)快充技術(shù)已經(jīng)普及，在充電功率相近的情況下，不同機(jī)型在前80%的充電效率都相差不大。但最后10%才是真正考驗(yàn)技術(shù)的階段，也是影響用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵。以上三部機(jī)型中，OPPO Reno5 Pro+所搭載的65W超級(jí)閃充明顯表現(xiàn)最后，其次是小米11，最后才是華為Mate40 Pro。
