這個華為P40和vivo X50 Pro手機也是有不少的喜歡拿來對比的，今天主要來說說這兩個手機的屏幕方面的對比，P40采用6.1英寸平面屏，分辨率2340*1080，無高刷；X50 Pro采用6.56英寸曲面屏，分辨率2376*1080，支持90Hz刷新率。規(guī)格上的差異很直觀，還是來看看規(guī)格之外的區(qū)別。

邊框有多窄？

面板的顏值由邊框?qū)挾扰c挖孔尺寸決定，注意邊框?qū)挾龋狡聊缓谶叄锌虬叀?

P40邊框：上約2.5mm，下約3.5mm，側(cè)約2.5mm。

X50 Pro邊框：上約2mm，下約3mm，側(cè)小于2mm。

挖孔有多大？

不比不知道，P40的前置藥丸居然辣么大，罪魁禍首是夾在雙攝之間的姿勢傳感器，美丑見仁見智。

P40挖孔：高6mm，寬15mm。

X50 Pro挖孔：直徑小于4mm。

畫風(fēng)差異

兩款手機均采用OLED面板，P40源自京東方，X50 Pro源自三星，兩塊屏幕無論面板素質(zhì)還是調(diào)校風(fēng)格都差很大。

P40系統(tǒng)內(nèi)置兩種色彩模式+三個預(yù)設(shè)色溫+精密手動色環(huán)，色彩調(diào)節(jié)空間較大，不過調(diào)校技術(shù)門檻較高，不建議普通用戶折騰。標準模式即預(yù)設(shè)的最佳畫質(zhì)，相對更接近真實色彩；鮮艷模式飽和度較高，整體色溫偏冷，細節(jié)略有丟失。色溫調(diào)節(jié)默認即可。

X50 Pro系統(tǒng)內(nèi)置三種色彩模式+色溫調(diào)節(jié)滑桿，色彩調(diào)節(jié)空間較小，也省得折騰。缺省的標準模式并不標準，整體色溫偏冷；普通模式相對更接近真實色彩；艷麗模式就是在標準模式基礎(chǔ)上增加飽和度，細節(jié)略有丟失。色溫調(diào)節(jié)默認即可。

后續(xù)實拍測試，均采用兩者的最佳畫質(zhì)，即P40選標準模式，X50 Pro選普通模式，色溫調(diào)節(jié)均選默認，手動亮度至最大值。先來一組純色對比。

兩塊屏幕的畫面純凈度都不錯，P40的紅色與綠色略深一些，整體而言，P40色溫更冷，X50 Pro色溫更暖。

死亡視角

由于子像素結(jié)構(gòu)比較特殊，早期OLED面板存在明顯的視角偏色現(xiàn)象，即隨著視角減?。ㄆx垂直視角）屏幕色彩會大幅度變化。目前三星供應(yīng)鏈已解決此短板，如下圖所示，隨視角減小X50 Pro的屏幕色溫略微轉(zhuǎn)冷，色彩變化幅度非常溫和，更多還是亮度上的衰減。

不過P40就沒這么幸運，一旦偏離垂直視角，屏幕色彩將大幅度漂移，已超出色溫變化范疇，只能說……京東方仍需努力。

文字

早期部分京東方面板（我有說P30 Pro？）存在文字邊緣發(fā)虛的情況，今年P(guān)40車穩(wěn)不穩(wěn)？

經(jīng)肉眼掃視，P40（下圖左）文字渲染正常，清晰度稍遜X50 Pro（下圖右），邊緣不發(fā)虛。經(jīng)微距拍照并放大對比，基本符合肉眼觀察的結(jié)論。

小結(jié)：兩塊屏幕在硬件規(guī)格、面板素質(zhì)與調(diào)校風(fēng)格上差異明顯，誠然P40的屏幕談不上翻車，但順利入圍“2020年度旗艦機最差屏幕”，反觀X50 Pro的屏幕只能用五個字概括，“對得起身價”。