實(shí)際上同樣作為標(biāo)榜“旗艦”機(jī)型的兩款產(chǎn)品，iQOO 5 Pro與小米10至尊紀(jì)念版在紙面上的配置實(shí)力很難讓人看出差距。比如同樣搭載了Android機(jī)型中頂尖的高通驍龍865處理芯片，同樣的LPDDR 5高規(guī)格運(yùn)存以及UFS 3.1，再加上同為行業(yè)頂尖的120W快充標(biāo)準(zhǔn)，難道兩款手機(jī)在性能表現(xiàn)上就沒(méi)有任何差距？
為了驗(yàn)證兩款手機(jī)的性能上限，我們嘗試著運(yùn)行了十分考驗(yàn)手機(jī)操作流暢度以及反應(yīng)速度的FPS游戲《和平精英》，以及傳說(shuō)中的“卡幀殺手”《崩壞3》，并且全程開啟Properfdog進(jìn)行后臺(tái)監(jiān)測(cè)。
在《和平精英》中，可以說(shuō)兩款手機(jī)的120Hz超高屏幕刷新率都給我們帶來(lái)了全新的游戲體驗(yàn)，在移動(dòng)視角橫掃戰(zhàn)場(chǎng)中，更高的刷新率帶來(lái)了更為豐富的畫面內(nèi)容，不僅有效的抑制了拖影的問(wèn)題，更能幫助我們有效的發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處隱蔽的敵人。同時(shí)配合240Hz超高屏幕采樣率，我們?cè)谝苿?dòng)瞄鏡時(shí)也能更為精準(zhǔn)的鎖定敵人，輕松吃雞簡(jiǎn)直毫無(wú)壓力。
在最終perfdog給出的幀率圖中，可以看到iQOO 5 Pro幾乎是毫無(wú)波動(dòng)的滿血跑完了整局游戲，而小米10至尊紀(jì)念版卻出現(xiàn)了些許丟幀現(xiàn)象。當(dāng)然就實(shí)際體驗(yàn)而言，兩款手機(jī)的表現(xiàn)可以說(shuō)是在伯仲之間，沒(méi)有明顯的體驗(yàn)差距。
iQOO 5 Pro（上） 小米10 至尊紀(jì)念版（下）
而在運(yùn)行《崩壞3》時(shí)，iQOO 5 Pro依舊保持了高水準(zhǔn)的發(fā)揮，即使是在BOSS釋放全屏幕技能的狀態(tài)下，手機(jī)畫面也沒(méi)有絲毫遲疑，全程流暢運(yùn)行毫無(wú)壓力。但在同樣的游戲?qū)种?，小?0至尊紀(jì)念版卻出現(xiàn)了明顯的卡幀現(xiàn)象，從實(shí)際游戲體驗(yàn)來(lái)看，卡幀多數(shù)出現(xiàn)在BOSS戰(zhàn)技能釋放、對(duì)話框彈出、游戲轉(zhuǎn)場(chǎng)CG中，雖然大多數(shù)時(shí)候不會(huì)太多影響到游戲局勢(shì)走向，但難免讓人心生芥蒂。
從perfdog給出的最終監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中，也可以看出iQOO 5 Pro確實(shí)是以極其平穩(wěn)的狀態(tài)輸出來(lái)維持著游戲的滿血發(fā)揮，而小米10至尊紀(jì)念版在《崩壞3》的運(yùn)行中出現(xiàn)了大量的丟幀、波動(dòng)等問(wèn)題。
iQOO 5 Pro（上）/ 小米10 至尊紀(jì)念版（下）
為了驗(yàn)證兩款手機(jī)為何會(huì)在同樣的硬件配置下出現(xiàn)性能輸出偏差，我們通過(guò)安兔兔軟件分別進(jìn)行了跑分測(cè)試。從最終得出的分?jǐn)?shù)來(lái)看，iQOO 5 Pro與小米10至尊紀(jì)念版的分?jǐn)?shù)都處于當(dāng)下頂級(jí)Android手機(jī)的陣列，但在細(xì)分項(xiàng)中，可以看到小米10至尊紀(jì)念版的內(nèi)存讀取和寫入速度顯然要落后于iQOO 5 Pro，而這也似乎印證了在極限性能需求下兩者之間的表現(xiàn)差距。看來(lái)在對(duì)于硬件的優(yōu)化以及調(diào)校方面，iQOO 5 Pro相比小米10至尊紀(jì)念版付出了更多的努力。
iQOO 5 Pro（左）/ 小米10 至尊紀(jì)念版（右）
在運(yùn)行了長(zhǎng)時(shí)間的游戲后，我們發(fā)現(xiàn)小米10至尊紀(jì)念版與iQOO 5 Pro在手機(jī)散熱方面都有著非常理想的表現(xiàn)，即使是高壓力運(yùn)行，兩款手機(jī)也僅有手機(jī)背殼出現(xiàn)些許溫?zé)?，不?huì)影響到我們的正常握持使用，看來(lái)VC液冷散熱技術(shù)在這其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
經(jīng)過(guò)我們的測(cè)試，iQOO 5 Pro運(yùn)行一小時(shí)的《和平精英》需要消耗15%左右的電量，一小時(shí)在線視頻觀看則需要7%左右的電量消耗。而同樣的場(chǎng)景下，小米10至尊紀(jì)念版在運(yùn)行一小時(shí)《和平精英》后的電量損耗為14%，而觀看一小時(shí)的在線視頻耗電為6%。從整體表現(xiàn)來(lái)看，電池電量更大的小米10至尊紀(jì)念版（4500mAh）相比iQOO 5 Pro（4000mAh）確實(shí)有著更優(yōu)秀的續(xù)航能力，當(dāng)然兩款機(jī)型都能做到一天一充甚至兩天一充，完全不需要過(guò)分擔(dān)心手機(jī)日常續(xù)航問(wèn)題。
而在充電表現(xiàn)上， iQOO 5 pro與小米10至尊紀(jì)念版也在速度上出現(xiàn)了一定的不同。其中搭載120W超快閃充技術(shù)的iQOO 5 Pro，可以在5分鐘內(nèi)將手機(jī)從空電充至44%的電量，最終充滿總耗時(shí)為15分鐘左右。同樣使用120W充電標(biāo)準(zhǔn)的小米10至尊紀(jì)念版，5分鐘可以充入37%的電量，而從我們整理出的充電曲線可以看出，在高速充電5分鐘后，小米10至尊紀(jì)念版顯然放慢了充電速度，最終耗時(shí)25分鐘左右才能完全充至滿電。
當(dāng)然，小米10至尊紀(jì)念版擁有著更大容量的電池，理論上自然也需要更長(zhǎng)的充電時(shí)間，但從充電效率來(lái)看，也還是iQOO 5 Pro更勝出一籌。此外，目前無(wú)論是小米還是iQOO，其120W充電頭的尺寸都比幾十W的要大不少，不太利于便攜。如果對(duì)于便攜程度要求較高的用戶，可以選擇另配PD充電器。
在幾乎相同的硬件配置下，小米10至尊紀(jì)念版與iQOO 5 Pro最終卻帶來(lái)了不盡相同的使用體驗(yàn)，由此可見(jiàn)單純的硬件配置堆砌之外，作為一款旗艦機(jī)型，還需要更加細(xì)致入微的優(yōu)化處理，才能全方位的保證硬件配置的滿血輸出。
