魅族17 Pro的超廣角相機所采用的索尼IMX616感光元件，其實從參數(shù)上來看不錯。盡管這是一款常被用在前置相機的感光元件，不過其3200萬像素支持四合一的特性以及高達1/2.8英寸的面積，在超廣角相機中已經(jīng)算是相對強勢了，此外魅族還為其搭配了f/2.2光圈的鏡頭。雖然和華為與OPPO的大底超廣角無法相提并論，不過這依然是顆硬件上蠻搶眼的超廣角相機。
把這個規(guī)格的感光元件用在后置相機上的做法，魅族并不是第一個實踐者，事實上之前的vivo X30 Pro就已經(jīng)將同規(guī)格的三星GD1一感光元件用在了后置2X人像相機上。那顆GD1感光元件的2X人像相機的畫質(zhì)極為優(yōu)異，也讓我對規(guī)格幾乎相同的、魅族17 Pro的索尼IMX616超廣角相機寄予了厚望。
可坦誠地說：很遺憾，這次我失望了。
例如上圖的同場景對比樣張來看，在白天拍攝有一定光比的場景時，左邊魅族17 Pro拍攝的畫面盡管細節(jié)略多且銳度更高，但畫面噪點較多且噪點顆粒較大，并且暗部區(qū)域的畫質(zhì)下降極為明顯，細節(jié)丟失非常嚴重的同時也伴隨著較多的偽色。一顆采用3200萬像素、1/2.8英寸的感光元件超廣角相機，居然和采用800萬像素、1/4英寸面積的OV8856感光元件的超廣角相機打個有來有回，甚至觀感與降噪上還顯然更差些，確實有點出乎我的意料。
魅族17 Pro的超廣角相機上顯然也存在著畫質(zhì)相對較差的問題。
直白地說，盡管用了一顆在規(guī)格參數(shù)上看起來相對搶眼的感光元件，但魅族17 Pro超廣角相機的畫質(zhì)遠沒有達到我們的預(yù)期?；蛟S其直出畫質(zhì)處在畫面細節(jié)好于大多數(shù)千元機，但實際觀感以及暗部表現(xiàn)明顯不如許多2000-3000元價位的機型。根據(jù)樣張來分析，這顆超廣角相機更多的問題或許也是出在算法。畢竟其在光線充足且光比較小的環(huán)境下整體畫質(zhì)表現(xiàn)還算能夠接受，可一旦遇到光比較大的場景，其暗部畫質(zhì)就會急劇下降并會出現(xiàn)偽色。
換句話說，這顆超廣角相機只適合拍攝百分百順光的場景，一旦畫面出現(xiàn)暗部，那么這顆超廣角相機的畫質(zhì)就完全不具備可用性了——但誰有能只拍順光場景且不拍夜景呢？不只是ZAEKE知客的實拍樣張表現(xiàn)出了這樣的傾向，魅族官網(wǎng)的超廣角相機樣張也表現(xiàn)出了同樣的傾向。
IMX616感光元件性能或許并不差，畢竟同規(guī)格的三星GD1作為后置相機已經(jīng)有了非常不錯的“登場表現(xiàn)”。那么在有限的條件下設(shè)法提升算法以保證魅族17 Pro超廣角相機的畫質(zhì)與畫面觀感，顯然是魅族未來亟需做到的事情。
況且魅族17 Pro的超廣角相機盡管在逆光HDR的環(huán)境下能夠保留較高的動態(tài)范圍，但色彩實際上并不出彩，也就是說它既沒有充分發(fā)揮硬件性能以帶來相對較高的畫質(zhì)，也沒有通過算法來保證合理的觀感，因此很難認為這顆超廣角相機目前的表現(xiàn)充分發(fā)揮了硬件性能。
而在夜景拍攝時，魅族17 Pro的超廣角相機倒是能夠做到“一雪前恥”。首先是大尺寸感光元件的優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，此時畫質(zhì)表現(xiàn)完全可以“碾壓”小底的OV8865。并且夜間的噪點也來得沒有白天那么影響觀感，整體噪點控制也非常不錯，色彩也有主攝那樣的風(fēng)范，鮮艷但不過分濃郁，整體觀感舒適，比白天的表現(xiàn)要搶眼很多。
并且在大多是夜間場景下，魅族17 Pro的超廣角相機也不會出現(xiàn)白天大光比場景下暗部畫質(zhì)崩潰的問題，暗部的噪點數(shù)量與顆粒大小也相對控制得當，整體表現(xiàn)比白天好了許多。
但魅族的夜景模式多幀合成算法顯然還有待加強，在開啟夜景模式時，魅族17 Pro的超廣角相機有時會出現(xiàn)明顯的畫面模糊，從觀感來判斷有可能是多幀合成時不同的幀并沒有對齊所導(dǎo)致的。事實上類似的問題早在魅族Note 9上就已經(jīng)出現(xiàn)過，這個問題在魅族17 Pro上依然還未得到有效的解決，這也是未來魅族需要設(shè)法盡快通過OTA解決的問題。
另外魅族17 Pro的超廣角相機在切換時也會提示“已開啟超廣角/微距模式”，其“微距”畫質(zhì)倒是能說句還挺不錯?？杀M管其最近對焦距離非常近，但ZAEKE知客并不認為這是真正的微距。稍有攝影常識的人都知道，微距概念中最重要的是“放大倍率”這個概念而非最近對焦距離，狹義上的微距是放大倍率大于1:1的鏡頭，而即便是廣義的微距也大致只能放寬到1:2或1:4放大倍率。
而由于魅族17 Pro的超廣角并沒有選擇裁切的方式出片，因此其放大倍率相對較低。至于怎么判斷出放大倍率低的嘛……狹義的微距概念要求被攝物體在感光元件上的成像與物體本身的物理尺寸一樣大，而恰好ZAEKE知客辦公室有一顆1/2.8英寸的感光元件實物……
顯然在專業(yè)模式調(diào)節(jié)至最近對焦距離時，魅族17 Pro的超廣角相機并不能拍到整個畫面完整容納感光元件畫面，并且實體感光元件的面積在成像中非常小，連1:4放大倍率（此時實體感光元件的成像應(yīng)當為畫面1/4面積）這種廣義的定義也說不上。當然想要增加觀感上放大倍率的觀感很簡單，裁切一下即可（雖然這并非提升物理放大倍率），但這總比現(xiàn)在這樣放大倍率無法稱作“微距”的情況要好。
超廣角相機確實是目前魅族17 Pro相機模組中的阿喀琉斯之踵， OTA或許能夠帶來奇跡，而我們也愿意相信未來的確如此。
