先來看看兩款手機(jī)在多攝模組配置上的差異點(diǎn)，其實(shí)也就兩個(gè)：1.Pro的長焦為等效焦距52mm，f/2.0光圈，Max的長焦則是等效65mm，f/2.2光圈；2.Pro的廣角防抖方案為光學(xué)防抖，而Max的廣角防抖方案則是傳感器位移式防抖。

這兩點(diǎn)不同意味著什么？第一點(diǎn)很好理解，Max的長焦鏡頭等效焦距更長，所以可以拍得更遠(yuǎn)，雖然只是一丟丟，不過較小的光圈是不是也意味著更小的進(jìn)光量和更慢的快門速度？

第二點(diǎn)此前一直有爭(zhēng)議。據(jù)我了解，Max廣角的傳感器位移防抖，并不是在Pro光學(xué)防抖的基礎(chǔ)上進(jìn)行加持，而是因?yàn)殓R頭模組和機(jī)身重了，傳統(tǒng)的光學(xué)防抖不能達(dá)到相同的效果，為了保證不影響防抖，就用了傳感器位移方案，所以不能說Max因此比Pro提升了防抖效果。

如此看來，是不是可以理解為傳感器位移防抖可以“忽略不計(jì)”，只是兩者防抖方案不同，Max只是比Pro拍得更遠(yuǎn)，而且絕對(duì)效果還未必更好？

如果是那樣，我相信有人歡喜有人憂。對(duì)于喜歡iPhone 12 Pro的人來說，唯一的糾結(jié)點(diǎn)就沒有了。而對(duì)于準(zhǔn)備買iPhone 12 Pro Max的用戶，他們的優(yōu)越感就少了一個(gè)。

結(jié)果究竟如何，還是要用樣張來說話。

大家可以看看以上兩組樣張，分別是我用iPhone 12 Pro丨iPhone 12 Pro Max在白天光線充足和晚上光線昏暗的場(chǎng)景下手持拍攝的，從上到下均為0.5X、1X、2X（iPhone 12 Pro Max為2.5X）。

如果我不說誰是誰，除了2X（iPhone 12 Pro Max為2.5X）模式因?yàn)榻咕嗖煌芎梅直嬷?，你看得出兩者在廣角（1X）狀態(tài)下的差異么？坦白說我?guī)缀醪豢闯鰜怼?

所以，這也基本印證了前面的判斷，即傳感器位移防抖只是iPhone 12 Pro Max相較于iPhone 12 Pro的不同防抖解決方案，而不是錦上添花。兩者真正的區(qū)別，或者說唯一的區(qū)別，就是Max的長焦更長，僅此而已。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，有異議，不接受，我覺得都是正常的。說實(shí)話我也很意外。為此，我還特地找了一個(gè)多功能支架，將兩部手機(jī)架在一起錄了以下一段正常行走拍攝的視頻。

可以看到視頻分為3個(gè)段落，分別是0.5X、1X、2X（iPhone 12 Pro Max為2.5X）模式，依然是和拍照相似的結(jié)果，肉眼很難看出抖動(dòng)幅度上的差異。

當(dāng)然，由于時(shí)間和條件的關(guān)系，我測(cè)試的項(xiàng)目非常有限，僅僅通過這么一兩天的體驗(yàn)，就得出“兩款產(chǎn)品拍照完全沒區(qū)別”的結(jié)論是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。我只能說，只要你不是專業(yè)或準(zhǔn)專業(yè)用戶，就不必在意Pro和Max的攝像頭配置，即使有區(qū)別，也微乎其微。

它們唯一的差異就是長焦，但我認(rèn)為幾乎不會(huì)有人會(huì)單純?yōu)榱四?3mm所帶來的取景便利與景深，而決定最終的購買。哦，對(duì)了，還有一點(diǎn)。Pro和Max的廣角、長焦鏡頭位置不一樣，對(duì)調(diào)了。當(dāng)然，這只是內(nèi)部堆疊而做的重新設(shè)計(jì)，對(duì)體驗(yàn)完全沒有影響。