華為是一家很有實力的公司，擁有自己的核心技術(shù)，他的麒麟系列芯片和鴻蒙系統(tǒng)都受到了用戶的喜愛，華為Mate40搭載芯片的就是麒麟9000，還可以升級鴻蒙系統(tǒng)，而小米11 Ultra則是一款性能很強的手機，它們都是各自公司研制出來的高端機，因此消費者自然會把兩者拿來比較。

其實筆者認為鴻蒙系統(tǒng)的出現(xiàn)對消費者來說是件好事，手機市場上的主流系統(tǒng)分別是蘋果的ios和谷歌的安卓，ios系統(tǒng)的性能比安卓更流暢，進入軟件的速度很快，基本沒有卡頓的現(xiàn)象，可是蘋果并沒有給其他公司使用ios的權(quán)利，因此很多手機廠商都只能用安卓系統(tǒng)。

可是長期以來某個系統(tǒng)是有缺點的，那就是一旦別人對你進行了限制，那你使用安卓系統(tǒng)的時候?qū)龅铰闊?，這也是為什么很多國產(chǎn)手機公司都想自己研制系統(tǒng)的原因，雖然一加有氫OS系統(tǒng)，魅族有Flyme，但是他們都是在安卓系統(tǒng)的基礎(chǔ)上研發(fā)的。

而鴻蒙系統(tǒng)的出現(xiàn)則給了用戶更多的選擇，就算有一天其他手機系統(tǒng)真的不讓使用了，那大家還可以選擇鴻蒙，當(dāng)然了，鴻蒙和安卓、ios等系統(tǒng)的競爭對消費者來說也是好事，畢竟廠家在競爭的過程中會不斷的自我提升，最終受益的還是消費者。

不過有些網(wǎng)友也提出了疑問，那就是華為Mate40和小米11 Ultra相比哪個更有性價比呢？其實筆者認為兩者的利弊都很明顯，下面筆者給大家分析一下就知道了。

Mate40是華為公司旗下的高端系列手機，其實華為公司的產(chǎn)品在高、中、低端領(lǐng)域都有涉及，他和蘋果、三星占據(jù)了高端手機市場的很多份額，可是華為在發(fā)展的過程中也受到了不少限制，比如斷供、不提供GMS服務(wù)等等，不過華為也慢慢的克服了這些困難，而Mate40就是華為的高端產(chǎn)品之一。

華為Mate40的優(yōu)點主要有3個，第一個優(yōu)點是麒麟9000的性能強悍，升級后的鴻蒙系統(tǒng)也很好用，麒麟9000使用的是5nm EUV工藝，8核心CPU，比上一代產(chǎn)品的性能好很多，可以流暢的運行大部分主流手游。

第二個優(yōu)點是雙揚聲器，其實Mate30系列和p30系列都是沒有這個功能的，這也給很多用戶帶來了困擾，而且Mate40 Pro以上的版本的雙揚聲器還是對稱式的，可以給用戶帶來聽覺上的享受。

第三個優(yōu)點是3D人臉識別，很多安卓手機使用的都是2D人臉識別，安全性并不是很好，還不能用于支付，而3D人臉識別的表現(xiàn)就要好很多了，雖然華為Mate40的優(yōu)點有很多，但是它的缺點也不少，缺點主要有2個。

第一個缺點是屏幕沒有120hz，雖然官方表示Mate40全系的90hz是為了保證續(xù)航和用戶體驗，但是這個說法并不能讓消費者滿意，筆者認為華為最好可以把120hz的手機弄成可以向下兼容的，這樣一來消費者就可以根據(jù)自己的實際情況對刷新率進行調(diào)整了。

第二個缺點是Mate40的pro版本主攝沒有ois光學(xué)防抖，超廣角慢動作拍攝縮水。除了華為外，小米也在高端手機領(lǐng)域有很大的投入，比如小米11 Ultra就是一款性能很好的手機，它的優(yōu)點是性能很好，驍龍888的處理器擁有近10萬的跑分，性能比當(dāng)然了，小米11 Ultra這款手機也是有缺點存在的，那就是234g的機身實在是太重了。

當(dāng)然了，小米11 Ultra這款手機也是有缺點存在的，那就是234g的機身實在是太重了，對這一點介意的用戶需要謹慎選擇了。整體來說小米11 Ultra和華為Mate40都各有優(yōu)缺點，并不能簡單的評判誰好誰不好，小米11 Ultra的優(yōu)勢在性能方面，而華為Mate40則是鴻蒙系統(tǒng)和品牌溢價更占優(yōu)勢。