如果當(dāng)天你看完了整場華為P50發(fā)布會，你會發(fā)現(xiàn)在一個(gè)多小時(shí)的發(fā)布會里，留給手機(jī)的時(shí)間并不多，如果刨去講鴻蒙系統(tǒng)的那部分，真正介紹手機(jī)的時(shí)間也就是20多分鐘，而在這優(yōu)先的20多分鐘里，大部分時(shí)間還都是講的影像系統(tǒng)，而且還是計(jì)算攝影。

發(fā)布會后我就看很多網(wǎng)友都在討論華為P50沒有選擇RYYB反而選擇了常規(guī)的RGGB+黑白鏡頭的方案后，是否會對成像造成什么影響。確實(shí)，在沒拿到P50的時(shí)候我也犯嘀咕，就怕華為的夜景拍攝跌下神壇。

然而現(xiàn)實(shí)是我多慮了，我們可以看到下面這組夜景實(shí)拍樣張中，如果我把水印去掉，你很難分辨誰是P50 Pro誰是Mate40 Pro拍攝的。

但細(xì)心的同學(xué)應(yīng)該也看出來了，由于RYYB的加持，使得華為Mate40 Pro對紅色和黃色的反映要更加敏感，就比如迪奧logo和這輛摩托車，現(xiàn)實(shí)中的顏色顯然并沒有這么鮮艷。但換來的好處也很明顯，就是在一些大光比的環(huán)境下，華為Mate40 Pro的畫面亮度要更亮一些，就比如我們將這張照片放大就可以看到，P50 Pro由于畫面亮度不占優(yōu)勢，已經(jīng)很難看到窗戶細(xì)節(jié)了。

其實(shí)不難看出，華為Mate40 Pro由于RYYB的加持，照片的確會出現(xiàn)顏色不那么準(zhǔn)確的情況，這也是很多用戶對RYYB褒貶不一的地方，因?yàn)橥ㄟ^對一些顏色的犧牲來換取了更高的亮度。當(dāng)然，這很難說好與壞，喜歡的人非常喜歡RYYB調(diào)色風(fēng)格，不喜歡的人那就不用糾結(jié)了。

白天樣張兩者的差距就非常小了，色彩還原非常準(zhǔn)確，在徠卡濾鏡的加持下，兩臺華為手機(jī)的照片還是那么的討喜，頂多就是在調(diào)色細(xì)節(jié)上有那么一點(diǎn)點(diǎn)的差距。不過我本人對這點(diǎn)并不在意，因?yàn)檫@是在很極限的情況下雞蛋里挑骨頭，對于一些普通用戶而言，無論是Mate40 Pro還是P50 Pro，都表現(xiàn)出了極高的水準(zhǔn)。

本次華為P50重點(diǎn)講了一下計(jì)算攝影，也就是說大家在硬件差不多的情況下，照片好不好看全看后期算法，這里最直觀的例子就是華為P50 Pro用了一個(gè)3.5倍的長焦端就能通過算法實(shí)現(xiàn)一個(gè)10倍光變的效果。

實(shí)際測試也的確如此，因?yàn)槲也]有華為Mate40 Pro，所以只能委屈一下Mate40 Pro用5倍光變和10倍混合變焦進(jìn)行比較了?？梢钥吹?，在兩臺手機(jī)純光變的情況下，5倍和3.5倍差距并不明顯，除了焦段上的一點(diǎn)區(qū)別外，兩者的成像風(fēng)格都很接近，更讓我意外的是拉倒10倍以后，你很難想象這是通過3.5倍潛望鏡頭通過算法實(shí)現(xiàn)的10倍光變效果。但，還是要但是了，無論是Mate40 Pro還是P50 Pro，10倍以后的畫質(zhì)就不要苛求太多了。

關(guān)于錄像這部分，我直接說最終結(jié)果吧，華為P50 Pro全面勝出。

關(guān)于影像部分做個(gè)小結(jié)，可以看到華為P50身上的計(jì)算攝影的確讓我們看到了，在相機(jī)硬件大家都很難拉開差距的前提下，帶來了不錯(cuò)的攝影體驗(yàn)。華為之所以放棄RYYB其實(shí)和美國制裁有很大原因，如果沒有制裁，以華為在影像方面的積累，今年P(guān)50 Pro的影像方案絕對是要比這個(gè)強(qiáng)的?；蛟S也正是如此，你會發(fā)現(xiàn)P50 Pro和Mate40 Pro在實(shí)際成片效果上并沒有拉開太多差距，但和其它友商比，華為還是華為。