OPPO的雙OIS宣稱模組有2.2倍體積、4倍進光量、3倍防抖性能，可以實現(xiàn)“正負3度防抖與正負0.7度旋轉(zhuǎn)”防抖，安全快門從1/8秒延長到1/2秒（作為參考，vivo的微云臺也是正負3度，3倍防抖性能，1/2秒快門成片率64%）。從官宣的防抖能力上，OPPO的“雙OIS”是在vivo的微云臺之上的。

結(jié)構(gòu)上是傳統(tǒng)的鏡頭防抖+傳感器上的SMA防抖。后者是形狀記憶合金懸絲拉動傳感器（iPhone、華為P30 Pro/Mate30 Pro、魅族18 Pro等很多機器都在用類似的SMA馬達），讓傳感器能旋轉(zhuǎn)防抖，比微云臺多一個維度，實現(xiàn)“五軸防抖”。

索尼DV的五軸防抖示意圖

相機上的五軸防抖，其實分解就是平移、搖擺和旋轉(zhuǎn)3大類動作，對應所謂“XY軸、RollL、Pitch和Yaw”

水平和垂直位移（XY軸平移）：雙軸同時抖動的話，確實需要傳感器位移防抖的輔助，這是OPPO雙OIS能防，但微云臺也搞不定的；

旋轉(zhuǎn)（Roll），即繞傳感器中心旋轉(zhuǎn)的抖動：傳感器位移防抖可以讓CMOS旋轉(zhuǎn)，也是OPPO的雙OIS能防（雖然只有正負0.7度），但微云臺搞不定的；

俯仰搖擺和左右搖擺（Pitch和Yaw），即繞著傳感器中心的上下轉(zhuǎn)和左右轉(zhuǎn)。它們會產(chǎn)生“中心沒糊，但邊緣糊了”的效果。而處理這兩種抖動，則是微云臺的強項。

左側(cè)是@勝利文縐縐的拆解，右側(cè)是@婁斌的拆解 ，OPPO官宣的體積增長沒有虛標

雙OIS，讓這個模組的面積和小米11 Ultra那顆GN2的同級（當然，薄很多）。OPPO甚至還有厚度余量，給IMX766配了個焦距更長的鏡頭，讓IMX766的物理焦距接近一加的IMX689（5.97mm對6.06mm）。對了，OPPO還表示，在充分挖掘1/1.56英寸傳感器前，不打算去刷CMOS尺寸。

那效果如何呢？

從實際來看，雙OIS的效果，隱沒在了馬里亞納X和算法的差異之間。且OPPO為了拍照體驗，也沒有給雙OIS太多發(fā)揮的機會：

OPPO Find X5類似小米12系列那樣，為成片率和抓拍速度而控制快門速度，絕大多數(shù)場景的快門速度都比小米、vivo、一加更快，沒有把雙OIS的慢快門時間利用完，現(xiàn)階段主要是為了提高多幀合成的成功率（提高成片率）。

甚至在極弱光夜景，OPPO Find X5的成像速度都快得不可思議，在小米11 Ultra、vivo X70 Pro+等旗艦都要2-3秒鐘超級夜景的時候，F(xiàn)ind X5 Pro一般不到1秒就收工了（iPhone的超級夜景都沒做這么激進）。

現(xiàn)在反過來看，OPPO在“超大底”和“大底+機械防抖”方案之間，選了后者（OPPO/Find真就是個機械結(jié)構(gòu)愛好者）。講道理，1/1.56英寸的CMOS上加雙OSI或者微云臺，確實也能算旗艦級產(chǎn)品，但肯定沒到溝通會上“等效1英寸”那么夸張。

“大像素短快門”和“小像素長快門”對比，防抖再怎么強，你都是在用長快門來換效果，而長快門注定會損失抓拍能力的，但大像素永遠都可以滿血輸出。更何絕大部分情況下，普通OIS也夠用。雖然雙OIS留給計算攝影無限的可能性，但現(xiàn)階段還是贏不了簡單粗暴的大底。

真要說成本吧，OPPO馬里亞納X+雙OIS的成本（還要疊加研發(fā)成本），怕是不比GN2低。OPPO和小米在“不惜工本”的形式上出現(xiàn)了分歧。