不同于X70和X70 Pro在處理器上的妥協(xié)，X80采用天璣9000 SoC，和X80Pro保持一個水平。這也是我第一次測試天璣9000的手機，驍龍8 Gen 1的糟糕能耗比，讓我們不僅遐想：天璣9000會更好嗎？從X80身上，我覺得答案毫無疑問是：不會。

跑分測試條件：室溫25℃，開啟性能模式

先來看看理論性能測試吧：安兔兔100W分，和驍龍8 Gen 1近似：

游戲測試還是選用《原神》

跑圖路線淵下宮，這也是一條比絕大多數(shù)博主測試的線路更高壓的測試，隊伍選用經(jīng)典的“莫甘娜溫”，對手機性能有更大的“壓榨”。

畫質(zhì)設置：全最高，手機內(nèi)打開“Boost”模式。

用Perfdog軟件記錄平均幀率，30分鐘跑圖平均49.4幀

可以看到，X80先是頂著60幀跑，大概10分鐘左右，慢慢降頻到45幀左右，隨著機身溫度的下降，再慢慢回到55幀左右。

不難看出，X80對于手機溫度有著嚴格的控制，全程手機發(fā)熱明顯，但不燙手，而且由于機身采用了較大面積的VC液冷散熱，發(fā)熱較為均勻，不存在像小米11Ultra這樣發(fā)熱集中在某處的現(xiàn)象。

再看看CPU的調(diào)度情況，可以看到X80上這顆天璣9000，X2超大核可以說非?？酥?，全程最高1.8GHz，后面降到45幀時，更是被限制在1.3GHz。三個A710大核運行的頻率也被限制得比較死，只運行在1.8GHz左右：

再來看看初始階段，手機溫度還比較低的時候，超大核和大核的頻率相對來說就比較高，X2超大核1.8GHz，A710大核最高可達2.3GHz：

整體來看，X80性能調(diào)度較為保守，保證了手機的發(fā)熱不至于燙手，犧牲的是幀率。功耗方面，平均5W左右，最高超過了8W。

幀率降低之后，天璣9000的功耗也隨之降低，平均功耗5W不算高，但是性能表現(xiàn)屬實不盡人意，看來天璣9000的能耗比也非常之一般。

如果你喜歡用手機打原神，我覺得X80不適合你，表現(xiàn)明顯遜于K50上的天璣8100。

當批判驍龍成為ZZ正確，有沒有一種可能，其實天璣也很爛？很早之前我就分析過，這代驍龍8能耗比不行，更多是ARM公版架構(gòu)的問題，不要把鍋全丟高通和三星頭上。