紅米K50 Pro和K50至尊版的起步價是一樣的，當(dāng)初買K50 Pro是因?yàn)樘飙^9000的性能和功耗確實(shí)不錯，價格也很想，也沒曾想驍龍8+會不發(fā)熱，換了臺積電的工藝果然不熱了，這說明之前兩次發(fā)熱都怪三星工藝。

先說說天璣9000的吧，這段時間用的挺好，日常使用很流暢，游戲表現(xiàn)也很穩(wěn)定，挑不出毛病，前天去小米之家訂的K50至尊版，當(dāng)然不是和自己用的，是給家里人買的，把那個碎屏的小米9換下來。

紅米K50 Pro和K50至尊版可以說是基本一樣，但是用起來還是有點(diǎn)差別的，我總結(jié)了三點(diǎn)，下面簡單說說我的主觀感受吧。

第一點(diǎn)就是指紋，K50 Pro是側(cè)面指紋，K50至尊版是屏下指紋，側(cè)面指紋很成熟，解鎖速度很快，屏下指紋解鎖要稍慢一些，但是要更順手，實(shí)際用起來的話我還是更喜歡屏下指紋，側(cè)面指紋的解鎖速度和超聲波屏下指紋一樣快，但是超聲波指紋解鎖的話只有旗艦才有了。

天璣9000和驍龍8+個人覺得都很強(qiáng)，感受不到什么區(qū)別，也不發(fā)熱。

第二點(diǎn)就是外觀了，K50至尊版的設(shè)計(jì)像小米看齊了，從我的審美角度來說，我肯定是更喜歡K50至尊版的設(shè)計(jì)，后置鏡頭更有秩序感，更好看，兩個都是塑料邊框，兩款手機(jī)的尺寸厚度什么的都差不多，手感也幾乎一毛一樣。

第三點(diǎn)就是屏幕了，k50 Pro是2K分辨率，K50至尊版是1.5K分辨率，放在一起仔細(xì)比較的話，在某些角度下確實(shí)能看出那么一點(diǎn)細(xì)微差別，但是我正常距離看手機(jī)的話，確實(shí)看不出來什么區(qū)別，觀感都挺好的。

電池都是5000mAh，充電都是120W，這兩部手機(jī)是針尖對麥芒啊，都很優(yōu)秀，不過大家可能更信任高通，估計(jì)大家都會偏向于K50至尊版，你們覺得哪款更值得買呢？