在武俠小說中，我們經常能看到這樣的劇情：學成歸來，一身本領的的青年高手在武藝比拼上輕松打敗不思進取的老前輩，例如《天龍八部》中的虛竹大戰(zhàn)星宿老怪丁春秋。而昨天Redmi K40系列的發(fā)布，對iQOO 7的背刺頗有一種小說劇情照進現(xiàn)實的感覺。

當然其實這樣比喻并不準確，因為Redmi算不上新品牌，IQOO也不是老前輩。只不過新機確實有一種越級挑戰(zhàn)的意味。這個級，指的是價格級，iQOO 7售價3798元起，而同樣搭載驍龍888的Redmi K40 Pro售價卻僅為2799元起，差價達到了一千元。

單單從價格上看，Redmi K40 Pro和iQOO 7好像是差了一個或者半個級別，但是從性能以及功能配置來對比看，Redmi K40 Pro對iQOO 7的挑戰(zhàn)可以用輕松來形容了。從這張對比圖也可以看出來除了充電這一項iQOO 7是配了非常強力的120W，其它的跟Redmi K40 Pro相比基本都比不過。我的手頭上正好這兩臺手機都有，就給大家講講兩臺機實際給我?guī)淼捏w驗吧。今天主要想講一講iQOO 7我覺得輸?shù)淖疃嗟牡胤健?

首先是外觀，正面的外觀沒有什么好聊的，大家都是中置打孔屏，也都是全面屏的設計，不仔細看很難看出區(qū)別。不過區(qū)別還是有的，那就是Redmi K40 Pro這個前置打孔在發(fā)布會上宣稱是全球最小針孔屏。跟iQOO 7進行對比，確實感覺要小了一圈。

背面最有辨識度的就是后攝模組的設計，多攝時代下，能不能把后攝模組設計得好看非?？简炇謾C品牌的審美和能力。iQOO 7和Redmi K40 Pro我覺得都還算不錯，iQOO 7采用的是三角形結構設計，而Redmi K40 Pro采用上下對稱式設計。這一點蘿卜白菜，各有所愛。

但是在機身后蓋的質感上，感覺iQOO 7略輸一籌。這個黑鏡的配色機身后蓋的條紋有一種行李箱即視感。而Redmi K40 Pro這個墨羽的機身配色就顯得高級一些，靈感來自大馬士革刀紋，給機身也是增添了一分精致，奢華和神秘的感覺。

除了外觀外，這次的iQOO 7在機身重量控制上也是輸了很多。實測iQOO 7重量為213g，Redmi K40 Pro則為197g，相差了16g的重量。在手感上的體驗也非常明顯，明顯覺得iQOO 7更重一些。

而且非常關鍵的一點是iQOO 7雖然更重，但是電池容量卻只有4000mAh。而Redmi K30 Pro則是在196g的機身內部塞下了一塊4520mAh的大電池。機身更輕電池卻更大，給消費者帶來的體驗提升自然是明顯的。同時這也反映出手機品牌在設計手機時對機身內部空間的追求以及把握，能否做到利用好每一寸空間極為考驗手機品牌的設計能力。

所以光從這點來說，iQOO 7就輸?shù)暮軕K了。續(xù)航比不過競品，還比競品更重。而且最關鍵的是價格還貴不少，你說消費者會怎么選擇？

當然可能會有網友說，iQOO 7電池容量只有4000mAh是為了120W的快充。我覺得IQOO也是這樣想的，但是對消費者來說犧牲電池容量提升快充功率并不是一個好的解決方案。

這是因為在5G以及高刷新率屏幕普及的當下，一臺手機沒有4500mAh的電量真的很難用一天。你當然可以出門也帶著充電器，但是iQOO 7120W的快充頭特別大，跟手機放在一塊測重達到了414g。再加上一根數(shù)據(jù)線的話，妥妥的一斤了。你出門要一直帶著這么重的玩意嗎？直接用4500mAh的大電量手機，穩(wěn)穩(wěn)用一天，不香嗎？所以我一直覺得iQOO 7這種用快充功率犧牲電池容量的行為真的是方向錯了。

重量和續(xù)航是我覺得這次iQOO 7輸給Redmi K40 Pro最大的一環(huán)了。還有其他的部分Redmi K40 Pro同樣有優(yōu)勢，我們下次再講?？偟膩碚f，iQOO 7雖然貴將近一千元，但是跟Redmi K40 Pro相比真的是毫無優(yōu)勢，甚至劣勢很大。我覺得只要是消費者眼睛放雪亮的話，都該知道怎么選。