手機圈內(nèi)有不少朋友都認為vivo X70 Pro+能夠挑戰(zhàn)華為Mate40 Pro+和華為P50 Pro的市場地位。那么事實是否如此呢？我們近日就對這三款機型進行了一番橫向?qū)Ρ仍u測，用實測結(jié)果來回答這個問題。
（從左到右：華為P50 Pro、華為Mate40 Pro+、vivo X70 Pro+）
同級別影像配置，誰更強？
由于華為和vivo都是移動影像領(lǐng)域的佼佼者，因此大家自然會更加關(guān)心兩者的手機在影像方面的表現(xiàn)。我們此次評測的三款機型都用上了目前行業(yè)頂尖的影像配置，其中華為Mate40 Pro+采用了包括5000萬像素超感知主攝在內(nèi)的徠卡后置五攝，并配備有1/1.28英寸超大底傳感器以及自由曲面鏡頭等；華為P50 Pro采用了包括5000萬像素原色雙影像單元在內(nèi)的后置四攝組合，并搭載了全新的計算光學(xué)；而vivo X70 Pro+則采用包括5000萬像素超大底主攝和4800萬像素超廣角微云臺在內(nèi)的后置四攝組合，并有超低色散高透玻璃鏡片以及專業(yè)影像芯片V1的加持。僅從配置來看，我們就能知道這三款手機的影像實力確實不俗。
（左上：華為P50 Pro、下：華為Mate40 Pro+、右上：vivo X70 Pro+）
當然了，單純看配置很難了解一款手機的實際拍攝表現(xiàn)，所以我們用這三款手機拍攝了一些樣張。大家從下面的樣張可以看出，這三款機型的成像效果都非常出色，主要的區(qū)別在于色彩表現(xiàn)。華為Mate40 Pro+和華為P50 Pro的畫面色彩會偏濃郁，色彩飽和度更高；而vivo X70 Pro+的畫面色彩飽和度偏低，看起來更“素”一點，但我個人覺得會比較耐看。這三款機型中，華為P50 Pro所拍的畫面色彩更接近人眼看到的效果。
（華為Mate40 Pro+拍攝）
（華為P50 Pro拍攝）
（vivo X70 Pro+拍攝）
而從下面這組夜景樣張來看，華為Mate40 Pro+的曝光不夠好，畫面的暗部細節(jié)處理得不是很到位；華為P50 Pro的曝光拉得太高，雖然畫面的亮度很高，但是夜空中出現(xiàn)了明顯的噪點；而vivo X70 Pro+的畫面表現(xiàn)是三款機型中最好的，曝光正常，畫面的純凈度高，各種細節(jié)都還原得很好。
（華為Mate40 Pro+拍攝）
（華為P50 Pro拍攝）
（vivo X70 Pro+拍攝）
外觀設(shè)計都很有辨識度
在外觀設(shè)計方面，三款機型的設(shè)計都很有特色。在正面外觀上，這三款機型都采用了美觀度更高的曲面屏設(shè)計，其中華為Mate40 Pro+的屏幕曲率會更大一些。在后置鏡頭模組形態(tài)上，華為Mate40 Pro+采用了標志性的星環(huán)設(shè)計，華為P50 Pro采用了靈感來自幾何美學(xué)的萬象雙環(huán)設(shè)計，而vivo X70 Pro+則采用了獨特的陶瓷云窗設(shè)計。值得肯定的是，這三款機型在后置鏡頭模組的設(shè)計上都很有辨識度，并且看起來都很大氣，很符合高端旗艦的調(diào)性。
（從左到右：華為P50 Pro、華為Mate40 Pro+、vivo X70 Pro+）
綜合體驗誰會更好一點？
在核心配置方面，這三款機型都搭載了5nm 工藝制程芯片，性能都屬于行業(yè)的第一梯隊。華為Mate40 Pro+和華為P50 Pro搭載的是麒麟9000 芯片，其中華為P50 Pro搭載的麒麟9000 芯片為4G版，而vivo X70 Pro+則搭載了高通最新的驍龍888 Plus旗艦芯片。從實測跑分數(shù)據(jù)來看，vivo X70 Pro+的跑分成績最好，達到了85萬+，華為Mate40 Pro+和華為P50 Pro的跑分成績則分別為71萬+和78萬+。在屏幕方面，華為Mate40 Pro+和華為P50 Pro都配備了1080P+的屏幕，而vivo X70 Pro+則用上了支持2K分辨率的三星E5 發(fā)光材質(zhì)屏幕。從我肉眼看到的屏幕顯示效果來說，vivo X70 Pro+的顯示細膩度和通透度確實是三款機型中最好的。
（從左到右：華為P50 Pro、華為Mate40 Pro+、vivo X70 Pro+）
整體來看，這三款機型都是市面上具有代表性的旗艦機型，它們的產(chǎn)品力都很突出，尤其是影像方面的表現(xiàn)更是領(lǐng)先了大部分的機型。但相對而言，vivo X70 Pro+的綜合表現(xiàn)會更好一點，因為它不僅在影像方面表現(xiàn)出色，而且在設(shè)計、性能、屏幕等各個方面都實現(xiàn)了跨越式的升級，是一款真正意義上的無短板水桶旗艦。
