K40系列開售后，我們第一時間買到了K40和K40 Pro，并對這兩兄弟進行了游戲性能測試。值得稱贊的是，兩款機器均采用了素質較高的三星E4屏幕，并全系配備X軸線性馬達和雙揚聲器，主要的區(qū)別僅在處理器和影像系統(tǒng)的素質上。其中K40搭載驍龍870，而K40 Pro則是驍龍888。接下來我們就為大家整理出詳細數據，供大家參考。

游戲測試環(huán)境均是在25~26℃的室溫條件下，連接WiFi，手機電量保持在70%以上。本次測試的項目為《和平精英》高清HDR+60幀（1小時）、《光明山脈》1080P最高畫質（15分鐘），《崩壞三》自定義最高畫質（15分鐘），《原神》自定義最高畫質+60幀（15分鐘）。

《和平精英》中，K40在進行20分鐘游戲時開始降亮度，一段時間后又恢復，而K40 Pro則不是很明顯。最終，K40憑借最高平均幀率、最小波動和不算高的發(fā)熱，成為榜單中綜合體驗最優(yōu)秀的機型。K40 Pro的幀數表現則不如大哥小米11，發(fā)熱量卻是一脈相承。

K40和K40 Pro在《光明山脈》中的表現也很有意思，開始會周期性地穩(wěn)定在60幀一段時間，溫度升高后就開始掉幀，K40在12分鐘左右出現了高溫提示，開始限制性能，之后幀率波動較大，而K40 Pro的高溫提示則出現得更早（如圖）。最終兩款機型的幀數和驍龍870的摩托羅拉差不多，但K40發(fā)熱要收斂一些。

《崩壞三》中，兩款機型發(fā)熱都還算正常，K40的幀數表現稍差于K40 Pro，發(fā)熱更低，兩款機型的整體表現和小米11差不多，比小米10 Ultra和華為Mate40都差。

《原神》中，K40 Pro在7分鐘左右出現了降亮度問題，從調好的200nit降到了100nit左右，而K40幾乎剛開始就降了亮度。所以兩款機型呈現出不同的幀率曲線，K40 Pro是較有規(guī)律的周期性波動（如圖），而K40則是正常波動，最終的幀率表現和發(fā)熱情況也更好。

綜合各數據來看，Redmi K40和K40 Pro受制于更輕薄的機身的限制，溫控比之前要嚴格，在《和平精英》和《原神》中，K40和K40 Pro會通過不同程度地降低亮度來控制功耗和發(fā)熱。而在《光明山脈》這種廠商可能沒怎么做優(yōu)化的游戲中，兩款機型則是簡單粗暴地使用溫控墻來限制性能控制發(fā)熱。

這兩種策略最終導致K40的綜合游戲體驗強于K40 Pro，平均發(fā)熱也是榜單中小米機型里最低的。兩款手機橫向對比其他機型時，除了K40在《和平精英》有超常發(fā)揮，在其他游戲中兩款手機的幀率表現差于小米11，K40 Pro發(fā)熱在大部分游戲中均偏高。而且當遇上降亮度，100nit左右的屏幕亮度可能會導致用戶在環(huán)境光亮度較強時看不清手機屏幕，游戲黨還是謹慎選擇。