這兩天我們測(cè)試了魅族18系列的游戲性能。魅族18和魅族18 Pro均搭載了驍龍888，最主要的區(qū)別在于屏幕尺寸、影像系統(tǒng)和電池參數(shù)上。對(duì)于塊頭很小的魅族18來(lái)說(shuō)，要發(fā)揮出驍龍888的威力是個(gè)極大的挑戰(zhàn)。接下來(lái)我們就為大家整理出詳細(xì)數(shù)據(jù)。

游戲測(cè)試環(huán)境均是在25~26℃的室溫條件下，連接WiFi，手機(jī)電量保持在70%以上。本次測(cè)試的項(xiàng)目為《和平精英》高清HDR+60幀（1小時(shí)）、《光明山脈》1080P最高畫質(zhì)（15分鐘），《崩壞三》自定義最高畫質(zhì)（15分鐘），《原神》自定義最高畫質(zhì)+60幀（15分鐘）。兩款手機(jī)均是在1080P+120Hz的屏幕模式下進(jìn)行的測(cè)試。

《和平精英》中，魅族18和18 Pro的幀率表現(xiàn)非常接近，但18 Pro憑借較大面積的機(jī)身發(fā)熱要低不少，和發(fā)熱控制良好的華為Mate40相近。在我們列舉的這些機(jī)型中，流暢度差距不大，決定體驗(yàn)的因素主要是機(jī)身發(fā)熱，所以魅族18 Pro表現(xiàn)非常不錯(cuò)，魅族18也不差。

《光明山脈》中，魅族18系列流暢度被發(fā)熱、幀率雙高的小米機(jī)型甩開。魅族18和18 Pro幀數(shù)差距不大，但魅族18 Pro的發(fā)熱明顯更低體驗(yàn)更好，而魅族18可能因?yàn)闄C(jī)身更為緊湊，機(jī)身發(fā)熱嚴(yán)重，已經(jīng)能感覺(jué)到輕微燙手。

《崩壞三》中，魅族18和魅族18 Pro的差距令人意外。兩款機(jī)型發(fā)熱差不多，但18 Pro的幀率卻墊底，甚至不如翻車的小米11，幀率波動(dòng)也較大。而魅族18直接成了榜單中平均幀率和波動(dòng)表現(xiàn)最優(yōu)秀的機(jī)型，發(fā)熱控制也不錯(cuò)，可能是測(cè)試誤差，或者魅族18 Pro對(duì)于這款游戲的優(yōu)化不到位，我們后續(xù)會(huì)補(bǔ)充測(cè)試。

《原神》中，魅族18和魅族18 Pro在榜單中所處的位置和《和平精英》、《光明山脈》相似，兩款機(jī)型的幀率表現(xiàn)相近，魅族18甚至更好，而且離奇的是機(jī)身發(fā)熱也更小，跟《崩壞3》一樣，可能是測(cè)試誤差，或者魅族18 Pro對(duì)于這款游戲的優(yōu)化不到位，我們后續(xù)也會(huì)補(bǔ)充測(cè)試。

總的來(lái)說(shuō)，魅族18系列在大部分游戲中，幀率表現(xiàn)相比殺紅眼的小米旗艦機(jī)型不占優(yōu)勢(shì)，但是發(fā)熱情況沒(méi)有小米旗艦機(jī)型嚴(yán)重。在驍龍888機(jī)型中，魅族18系列也不差，算是主流的水平。在部分游戲中，魅族18 Pro發(fā)熱相比其他驍龍888機(jī)型控制得比較好。而魅族18也并沒(méi)有被魅族18 Pro全面碾壓，雖然在大部分游戲中發(fā)熱大于魅族18 Pro，但幀率并沒(méi)有落后18 Pro多少，偶爾綜合表現(xiàn)甚至超過(guò)了18 Pro。所以單就游戲表現(xiàn)，對(duì)于發(fā)熱比較敏感的游戲黨，魅族18系列在驍龍888機(jī)型中，或許是個(gè)比較均衡、折中的選擇。