喜歡玩游戲的用戶都知道，以往手機(jī)性能是朝著游戲配置要求標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)，而如今卻演變成游戲畫(huà)面要跟高性能手機(jī)相適配，比如高幀率模式、高畫(huà)質(zhì)版本等等。隨著高通在今年推出雙旗艦芯片策略以后，“高性能”這一概念也順延到2K價(jià)位段的手機(jī)上。有一說(shuō)一，核心配置出色的設(shè)備在游戲中的體驗(yàn)一般都不會(huì)差，當(dāng)然，這里說(shuō)的體驗(yàn)指的是理想狀態(tài)下的幀數(shù)。而這一代兩枚高通芯片，盡管在跑分上有所差異，但實(shí)際上在具體的游戲表現(xiàn)方面沒(méi)有明顯的差別。
在核心配置方面，紅米K40 Pro搭載了目前安卓陣營(yíng)最強(qiáng)芯驍龍888，5nm制程工藝和大核心的特點(diǎn)，都讓這枚芯片的理論性能達(dá)到峰值。除此以外，該機(jī)還搭配了讀寫(xiě)速度出色的UFS 3.1和LPDDR5，保證了在日常使用時(shí)的流暢性。
iQOO Neo5這邊，驍龍870雖然比不上驍龍888，但實(shí)際上也同屬旗艦級(jí)芯片行列，配合UFS 3.1，實(shí)際性能也是足以滿足當(dāng)下游戲需求的。
從安兔兔跑分測(cè)試中的成績(jī)也能看出來(lái)，紅米K40 Pro的分?jǐn)?shù)為788075分，iQOO Neo5的分?jǐn)?shù)為711111分，兩者有一定的差距。
（左：iQOO Neo5，右：紅米K40 Pro）
閃存跑分如下圖，兩款手機(jī)均搭載了UFS 3.1，讀寫(xiě)速度存在一定差別：紅米K40 Pro的順序讀取速度較高，而iQOO Neo5則在順序?qū)懭胨俣?、隨機(jī)讀寫(xiě)速度方面有較為明顯的優(yōu)勢(shì)。
左：iQOO Neo5；右：紅米K40 Pro
但實(shí)際上在游戲表現(xiàn)中，分?jǐn)?shù)上的差距并沒(méi)有明顯體現(xiàn)出來(lái)。甚至在部分游戲中，iQOO Neo5的幀數(shù)表現(xiàn)比紅米K40 Pro還要出色。
在游戲測(cè)試環(huán)節(jié)，我們選取了《和平精英》、《王者榮耀》來(lái)進(jìn)行普通的幀數(shù)測(cè)試。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，iQOO Neo5的平均幀數(shù)甚至要比紅米K40 Pro要高出一點(diǎn)，雖然在體驗(yàn)方面感知不強(qiáng)，但結(jié)果還是比較讓人感到詫異的。
《王者榮耀》
《和平精英》
實(shí)際上，這也是有據(jù)可依。iQOO Neo5所搭載了驍龍870在頻率方面比較克制，因此發(fā)熱也更容易控制，性能會(huì)更加穩(wěn)定。再加上這部手機(jī)在散熱模組方面的同樣配備了較為豪華的石墨板和均熱板，在長(zhǎng)時(shí)間的游戲過(guò)程中也能保證幀數(shù)的穩(wěn)定；驍龍888的高功耗帶來(lái)的發(fā)熱問(wèn)題是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，想要壓住這個(gè)火龍并不是一件易事。紅米K40 Pro其中一個(gè)劣勢(shì)就是散熱，在實(shí)際體驗(yàn)中就會(huì)導(dǎo)致幀數(shù)不穩(wěn)定，甚至是卡頓的情況發(fā)生。
不僅如此，iQOO Neo5的獨(dú)立顯示芯片也給該價(jià)位帶來(lái)了一個(gè)全新的功能——MEMC游戲插幀。這項(xiàng)功能能夠通過(guò)插幀原理，將游戲幀數(shù)提升到最高120FPS，實(shí)現(xiàn)與屏幕刷新率的同步。目前來(lái)看，已經(jīng)有多款我們常玩的游戲進(jìn)行了適配，我們也測(cè)試了這個(gè)功能在《原神》中的表現(xiàn)，無(wú)論是數(shù)據(jù)還是實(shí)際體驗(yàn)方面感知都是比較明顯的。
《原神》
由于該技術(shù)是基于系統(tǒng)后期實(shí)現(xiàn)，因此在幀數(shù)測(cè)試軟件中只能檢測(cè)到原生幀率，實(shí)際幀率應(yīng)為該數(shù)據(jù)的兩倍。因此，iQOO Neo5在開(kāi)啟插幀后，《原神》中的幀數(shù)達(dá)到了110.4FPS，而紅米K40 Pro則為57.1FPS，在體驗(yàn)方面能明顯感受出流暢度方面的差異。
總的來(lái)說(shuō)，紅米K40 Pro擁有更加出色的核心配置，這也是該系列一直引以為傲的賣(mài)點(diǎn)之一。但顯然，這次iQOO Neo5成為了這部手機(jī)難啃下的硬骨頭，憑借獨(dú)顯芯片和66W閃充的出色表現(xiàn)，讓iQOO Neo5實(shí)現(xiàn)了前者并不能達(dá)到的幀數(shù)和充電速度。相較于跑分上的提升，這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)在實(shí)際體驗(yàn)中會(huì)更加明顯。
