到現(xiàn)在為目，這個Redmi K40系列依然一機難求，可見其銷售火熱，但也因此被不少人所詬病。然而，Redmi K40系列暢銷的背后必定有其原因，除了極致的性價比外，我們上次體驗了其外觀設(shè)計和屏幕表現(xiàn)，確實給人帶來了不少驚艷感。而這次我們特別針對其充電速度和續(xù)航能力進(jìn)行了測試。

首先，我們測試了Redmi K40的充電速度。按照官方給出的參數(shù)，Redmi K40配備的是一塊4520mAh的電池，支持33W有線快充，并聲稱在52分鐘就能從0充至100%。由于K40 Pro與K40電池與充電參數(shù)一致，這里只測試了K40。

將Redmi K40的電量全部耗光至自動關(guān)機，再用官方的充電器和數(shù)據(jù)線給手機充電。這里，為了實時記錄，我們開啟了AOD功能。然后，我們注意到10分鐘時充到了23%，30分鐘充至70%，53分33秒完全充滿。有趣的是，在47分左右的時候就充至了99%，這意味著最后的1%花了大概6分鐘時間。不過，整體來說，其與官方給出的數(shù)據(jù)基本一致（其中還要考慮到AOD帶來的電量消耗）。

充電測試之后，又對K40和K40 Pro分別在60Hz和120Hz刷新率下進(jìn)行了續(xù)航測試。按照我們的測試標(biāo)準(zhǔn)（30分鐘抖音、30分鐘微博和瀏覽器、一小時720p視頻播放和一小時《和平精英》極限幀率），一輪測試下來，K40在兩種刷新率下分別剩余69%和67%的電量，在我們的測試庫中屬于中等偏上水平。而兩者的差距主要體現(xiàn)在刷信息流方面，120Hz無疑能帶來更暢快的刷新速度，但也會消耗更多的電量。值得一提的是，游戲中，兩者開啟的都是極限幀率（60FPS），但并沒有更高的幀率可選擇，所以即便是系統(tǒng)是120Hz應(yīng)該也被限制在了60fps，所以兩者的耗電情況基本相同。

相比K40，搭載驍龍888的K40Pro在視頻觀看上（抖音、720p視頻）要更耗電一些，其它方面則相差不大。和Redmi K40一樣，Redmi K40 Pro開啟60Hz和120Hz的差別主要表現(xiàn)在瀏覽信息流上。而總體來看，Redmi K40 Pro的續(xù)航表現(xiàn)要比Redmi K40稍弱一些。

Redmi K40系列的33W聽起來雖然功率偏小，但是充電時間并不長，而驍龍8系處理器+4520mAh的搭配，續(xù)航表現(xiàn)也還不錯。從充電和續(xù)航表現(xiàn)來看，Redmi K40的表現(xiàn)還是值得肯定的。