既然iQOO Neo5 和Redmi K40 Pro都自稱是“旗艦手機(jī)的破門者”，自然都有他們的理由。兩者在平臺(tái)上一個(gè)為年度新旗艦驍龍888，另一個(gè)則是次旗艦驍龍870，按理說本該結(jié)論一目了然，但實(shí)際測(cè)試上，我們卻看到了頗為有意思的現(xiàn)象。

和刻板印象的偏差有幾個(gè)變數(shù)造成。首要原因來自安卓陣營頂尖的驍龍888處理器本身。驍龍888采用了目前最先進(jìn)的5nm制程工藝和全新的芯片架構(gòu)。在CPU層面上，高通驍龍888采用了1+3+4叢集核心組合，1顆基于Cortex-X1內(nèi)核深度定制的Kryo 680超級(jí)大核，因此這款芯片也是第一款正式采用這一內(nèi)核的芯片，主頻為2.84GHz，3顆基于Cortex-A78定制的Kryo大核，主頻2.42GHz，還有4顆基于Cortex-A55定制的Kryo 680小核。在GPU層面上，高通驍龍888采用全新一代的Adreno 660圖形處理器，渲染性能提高35%，同時(shí)將能效提高20%。

不同于Cortex-A78要兼顧性能、功耗、面積，Cortex-X1是為實(shí)現(xiàn)性能大幅增長(zhǎng)而設(shè)計(jì)的，性能相比前者提升22%，機(jī)器學(xué)習(xí)能力更是提升100%，而且擁有更高的定制特性，可作為DynamIQ集群的一部分，再加上3核Cortex-A78和4核Cortex-A55，性能比Cortex-A77提高了30％。尤其是與注重效率的Cortex-A78組合時(shí)，Cortex-X1能夠提供更好的持續(xù)性能和極限性能。但問題恰恰也出現(xiàn)在這里，自從搭載了驍龍888芯片的手機(jī)產(chǎn)品問世之后，關(guān)于它的功耗以及發(fā)熱問題，網(wǎng)絡(luò)上層出不窮。性能確實(shí)是上去了，但是發(fā)熱和功耗在體驗(yàn)上也確實(shí)是不可忽視，這點(diǎn)在后面的性能實(shí)測(cè)部分，Redmi K40 Pro也將體現(xiàn)出這一點(diǎn)。

反觀iQOO Neo5，在處理器的選擇上選擇了相對(duì)走了穩(wěn)健路數(shù)的驍龍870，額外還加入一枚“獨(dú)立顯示芯片”的雙芯組合。

關(guān)于驍龍870這枚SoC，高通是這樣定義的，驍龍870作為驍龍865 Plus移動(dòng)平臺(tái)的升級(jí)產(chǎn)品。雖然說在紙面參數(shù)上驍龍870略遜于驍龍888，但是在實(shí)際的體驗(yàn)中，尤其是功耗以及發(fā)熱方面，驍龍870 的表現(xiàn)則更加令人安心，而“獨(dú)立顯示芯片”的加入也在一定程度上彌補(bǔ)了驍龍870在與絕對(duì)旗艦的性能短板。這些，在稍后的性能實(shí)測(cè)方面都會(huì)有更加細(xì)致的數(shù)據(jù)體現(xiàn)。

說完了芯片，緊接著我們來看看兩部手機(jī)的運(yùn)存與內(nèi)存制式。這兩樣硬件參數(shù)是直接與手機(jī)的數(shù)據(jù)讀寫速度掛鉤的。運(yùn)存方面，

Redmi K40 Pro搭載了最新的LPDDR 5高速運(yùn)存，而iQOO Neo5則稍遜，依舊還是去年流行的LPDDR 4X運(yùn)存。

內(nèi)存方面，iQOO Neo5 和 Redmi K40 Pro則出奇的一致，都采用了最新最快的UFS 3.1制式閃存。UFS 3.1是在UFS 3.0的基礎(chǔ)上進(jìn)一步帶來了性能、功耗、成本等方面的進(jìn)一步優(yōu)化。相較于UFS 3.0，UFS 3.1主要加入了三個(gè)新特性，它們分別是：寫入增強(qiáng)器(Write Turbo)、深度睡眠(Deep Sleep)和性能限制通知(Performance Throttling Notification)。除了以上三大特性外，還有主機(jī)性能提升器（Host Performance Booster）也是值得關(guān)注的點(diǎn)。

OK，截止到目前，單從紙面參數(shù)上來說，Redmi K40 Pro似乎更勝一籌，那么iQOO Neo5 x和Redmi K40 Pro之間硬件制式上的差距究竟能帶來多少性能上的高低呢？想要看到最直觀的結(jié)果，那就只能通過跑分來展現(xiàn)了。

安兔兔和魯大師這兩款相對(duì)綜合的跑分平臺(tái)測(cè)試，從上面兩部手機(jī)的結(jié)果中我們可以很明顯的看到，Redmi K40 Pro安兔兔取得了731164分、魯大師平臺(tái)取得了867590分的最終成績(jī)；iQOO Neo5安兔兔平臺(tái)取得了637914分、魯大師平臺(tái)取得了755823分的最終成績(jī)。正如直面參數(shù)所表現(xiàn)出的那樣，Redmi K40 Pro的跑分成績(jī)確實(shí)要強(qiáng)于iQOO Neo5 。