說句實話，新天璣尤其是天璣9000這顆芯片承載了過多期待。因為外界對其期待實在是太高，因此我們在獲得最終測試數(shù)據(jù)之后，其實發(fā)現(xiàn)和驍龍平臺相比，其實并沒有翻天覆地的改變。總的來說，就是這次天璣平臺在功耗控制，以及裝機之后實際性能發(fā)揮這邊確實比對位的驍龍平臺好，可好的程度并不多。而在一些天璣平臺傳統(tǒng)的弱勢項目，比如相機成像，也有些進步，可和同價位更成熟的驍龍平臺手機比起來還是存在明顯差距。

K50和K50 Pro這兩兄弟分別使用了聯(lián)發(fā)科天璣8100和天璣9000平臺，前者對標的是綠漆刷了一遍又一遍的老黃瓜驍龍870，后者對位的則是新晉核彈驍龍8。

在之前我們測試另一款天璣8100機型的時候，我們發(fā)現(xiàn)8100憑借著更先進的制造工藝、DRAM支持等，性能表現(xiàn)完全壓制了870。不過相應(yīng)的其發(fā)熱其實也不算低，Redmi依舊需要在散熱設(shè)計用料以及系統(tǒng)調(diào)度上下點功夫，才能較好地發(fā)揮這顆芯片的性能。

至于天璣9000就更是這個道理，對其他機型的測試顯示天璣9000的能效和發(fā)熱情況都比驍龍8好一些?？赏瑯拥?，如果希望這顆芯片更好地為用戶服務(wù)，廠商依舊要做足散熱設(shè)計和系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化。

好消息是在經(jīng)歷幾次系統(tǒng)OTA之后，RedmiK50、K50 Pro這兩兄弟的性能發(fā)揮和實際應(yīng)用場景中的處理器性能調(diào)度情況都達到一個比較穩(wěn)定的水平。

開啟自帶性能模式之后，天璣8100的K50在安兔兔里面能獲得超過85萬分的成績，比我們之前測的另一臺同芯片手機高一些。至于天璣9000的K50 Pro安兔兔成績則輕松超過百萬，輕松地把我們手上絕大部分驍龍8手機按在地上摩擦。

其他的測試也是類似的結(jié)果，代表圖形性能的3DMark、GFXBench，代表CPU性能的GeekBench里，K50兩兄弟的表現(xiàn)都相當出色。

實際跑最高畫質(zhì)《原神》的情況也相當不錯。

室溫25℃連接Wi-Fi并開啟性能模式，RedmiK50在1小時的混合游戲場景（跑圖+野外戰(zhàn)斗）里錄得51.4fps平均幀率；RedmiK50 Pro同壓力下1小時平均幀率更是高達58.6fps。

在采用被動散熱設(shè)計的手機里面，K50 Pro在此游戲中的性能表現(xiàn)非常出色。良好的散熱用料保證了出色的性能釋放，得益于良好的性能釋放，其游戲流暢度甚至可以比肩一些采用主動散熱的驍龍8游戲手機。

在測試開始到第18分鐘，K50 Pro幾乎保持游戲60fps運行。在18分鐘到22分鐘期間，手機由于內(nèi)部熱量飽和而進行溫控，游戲幀率有一定下降。不過隨著內(nèi)部散熱壓力緩解，游戲很快又回歸到接近60fps滿幀運行的狀態(tài)。當然因為性能模式開啟的關(guān)系，K50 Pro的機身也會有大量發(fā)熱，這點倒是和之前一些性能釋放激進的驍龍8手機一模一樣。

由此可見在良好的調(diào)度以及散熱硬件支持下，天璣9000在實際場景里的性能非常優(yōu)異。

采用天璣8100芯片的K50成績也挺不錯。游戲開始的前14分鐘，K50的幀率可以穩(wěn)定在60fps左右，隨后游戲幀率降低至53fps上下。不過和K50 Pro不一樣的是，K50的游戲幀率在測試中期就開始出現(xiàn)較大波動，高的時候有53fps，低的時候一度不到40fps，因此在運行游戲的時候游戲流暢度的波動顯得比較明顯。

因此雖然K50的平均幀率成績還不錯，可實際上它因為幀率在中后期一直來回跳動的關(guān)系，主觀的流暢度并不算很理想。因此至少在實際游戲場景下的性能釋放這邊，K50還是有一些進一步優(yōu)化的空間。