三款5nm旗艦誰厲害，本文我們從如下四個方面來做一個橫評它們分別是：工藝，CPU性能，GPU性能，功耗/能效比，這四個緯度是用戶日常感知比較強的部分，至于NPU，ISP，DSP等模塊的性能由于缺乏數(shù)據(jù)支撐而且對于用戶來說這幾個模塊的體驗感知也比較有限，所以本文不再進行對比。

工藝：A14和麒麟9000勝過三星exynos 1080一籌！

三款芯片均是采用5nm的工藝，不過蘋果的A14以及麒麟9000采用的都是臺積電的5nm，只有三星exynos 1080采用的是三星的5nm，從實際表現(xiàn)上來看三星的5nm確實不如臺積電的5nm，這一點在麒麟9000和驍龍888的對比中就已經可以得出結論了，因為麒麟9000相比于驍龍888，其GPU峰值性能更高，但是功耗卻差不太多，但是大家要知道的是，高通的Adreno GPU架構的能效比是要好于ARM的Mail架構的，然而這一代卻出現(xiàn)了性能倒退，那么刨除設計問題就只能歸結為三星5nm翻車了。

總的來說，臺積電的5nm才能代表5nm的最高水準，而三星的5nm的表現(xiàn)則較為一般。

CPU性能：A14默秒全。蘋果A14：雙大核Firestorm主頻2.99GHz+四中核Icestorm主頻1.82Ghz構成，一共是六顆核心，L1一級緩存是128KB，L2二級緩存8MB。Geekbench 5：單核1600分，多核4350分。麒麟9000：一顆主頻為3.13Ghz CortexA77超大核心+三顆2.54Ghz CortexA77大核心+四顆主頻為2.05Ghz的CortexA55的小核心構成，緩存暫時未知。Geekbench：單核1020分，多核3800分。三星exynos 1080：一顆主頻為2.8Ghz的CortexA78超大核心+三顆主頻為2.6Ghz CortexA78的大核心+四顆主頻為2.0Ghz的CortexA55小核心。Geekbench：單核910分多核3400分。

從CPU方面來看，蘋果A14的表現(xiàn)自然是最強大的，單核性能和多核性能都是表現(xiàn)最強的，麒麟9000稍遜一籌，至于三星Exynos1080作為中端產品，自然是最低的，總體和驍龍865類似

GPU性能：在GPU當年，蘋果搭載的同樣是自家要研發(fā)的架構，核心數(shù)是四顆。而麒麟9000和三星Exynos則搭載的都是Mail G78的架構，其中麒麟9000比較生猛，直接堆上了24顆微核心而三星Exynos則是10核心，具體我們還是看跑分吧：蘋果A14：GFX曼哈頓離屏測試3.1143幀。麒麟9000：GFX曼哈頓離屏測試3.1132幀。Exynos1080：GFX曼哈頓離屏測試3.190幀從跑分上來看，蘋果的A14芯片同樣具備明顯優(yōu)勢，而麒麟9000則排在第二位，三星exynos 依舊是最弱的。

功耗和能效比：A14最佳。蘋果A14：5.6W峰值功耗在曼哈頓離屏測試中跑出了138幀的成績（考驗CPU和GPU性能）麒麟9000：8.3W峰值功耗在曼哈頓離屏測試中跑出了125幀的成績。三星Exynos1080：7.4W峰值功耗在曼哈頓離屏測試中跑出90幀的成績。從峰值功耗上來看，蘋果A14的表現(xiàn)是最佳的，只有5.6W，而麒麟9000由于24核心的GPU實在是過于強悍，其峰值功耗較高，而三星Exynos 1080介于兩款芯片之間。

那么再綜合考慮能效比：蘋果A14：138/5.6=24.6幀每瓦，麒麟9000：125/8.3W=15.4幀每瓦，三星Exynos 1080：90/7.4W=12.1幀每瓦，從能效比上來看，毫無疑問，蘋果A14同樣也是最為出色的。

總結：作為目前芯片設計領域唯一一個還在自研CPU核心架構的企業(yè)，蘋果A系列CPU的能效比以及性能都是最高的，從這也可以看出，蘋果的芯片設計能力（AP部分）確實是目前手機芯片行業(yè)最高的，而華為海思麒麟則排在第二位，三星Exynos1080則墊底。但是大家也要注意的是，蘋果A14是沒有集成基帶芯片的，而且A14得峰值功耗雖然最低，但是由于蘋果手機的散熱結構設計比較差勁，實際游戲體驗并不好，甚至還不如麒麟9000。