在天璣芯片、2K屏之后，Redmi K50/K50 Pro最后一板斧是大電池和高功率快充。K50擁有5500毫安時(shí)電池和67W快充，K50 Pro則擁有5000毫安時(shí)電池和120W快充。這配置不說(shuō)放在兩三千的手機(jī)上，你就算放到真·旗艦手機(jī)上咱都得說(shuō)一句“?！痢?。

然而在實(shí)際的充電測(cè)試?yán)锩?，在關(guān)機(jī)狀態(tài)下，K50花了超過(guò)1小時(shí)才完成0%~100%的充電，K50 Pro的0%~100%充電耗時(shí)則在31分鐘以上（開啟快充加速）。

這也就是說(shuō)在同等標(biāo)稱充電功率的手機(jī)里面，K50和K50 Pro的充電時(shí)間都是最長(zhǎng)的。以最終輸入電流低于0.5A作為充電停止判定條件，號(hào)稱有120W快充的K50 Pro的完整充電時(shí)間甚至和某些5000mAH+65W的手機(jī)接近。

這個(gè)絕對(duì)充電效率雖不至于“慢”，可是就用賬面的120W和67W來(lái)說(shuō)，和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的快充比起來(lái)表現(xiàn)是沒(méi)有預(yù)期來(lái)的那么好。

將屏幕亮度鎖定為30%，運(yùn)行PCMark工作3.0續(xù)航測(cè)試（電量100%開始至20%結(jié)束）。Redmi K50的成績(jī)是11小時(shí)54分鐘，K50 Pro的成績(jī)是10小時(shí)25分鐘。K50比K50 Pro多10%電池，最終續(xù)航成績(jī)也差不多強(qiáng)10%，看起來(lái)非常合理。

可實(shí)際情況并不是這樣——K50 Pro在以即時(shí)通訊、社交網(wǎng)絡(luò)、聽音樂(lè)和看視頻為主，基本不運(yùn)行游戲的使用強(qiáng)度下，K50 Pro的續(xù)航能力能接近realmeGT2 Pro。

都是充一次電可以堅(jiān)持一整天，這個(gè)續(xù)航能力相當(dāng)不錯(cuò)。當(dāng)然對(duì)于那些比較愛(ài)玩手游的用戶們來(lái)說(shuō)，K50 Pro的天璣9000因?yàn)槟苄?yōu)勢(shì)，續(xù)航會(huì)比搭載驍龍8Gen1移動(dòng)平臺(tái)的GT2 Pro要好。

K50就完全不一樣了，它搭載了能效更高的天璣8100芯片，并且有巨大的電池容量。

在同樣不包含游戲的使用強(qiáng)度下，K50的續(xù)航可是比K50 Pro強(qiáng)得多。在充滿電之后，K50可以支持一天半甚至更多的正常使用。并且使用強(qiáng)度越大，K50的續(xù)航優(yōu)勢(shì)就越明顯。尤其是對(duì)于重度手游玩家們來(lái)說(shuō)，K50的電量會(huì)顯得非常耐用。即便是一天玩2小時(shí)游戲，K50也可以堅(jiān)持一天。

這是因?yàn)镻CMark這個(gè)測(cè)試模擬的是非常輕度的負(fù)載，而我們的日常使用負(fù)載高于這個(gè)測(cè)試?？赡芤?yàn)樘飙^9000和天璣8100在輕度負(fù)載下的能效非常接近，在其他變量幾乎一致的情況下，測(cè)試成績(jī)直接和電池容量相關(guān)也不是什么值得驚訝的事情。隨著使用強(qiáng)度增加，天璣8100高負(fù)載下更高的能效就能讓K50在擴(kuò)大續(xù)航優(yōu)勢(shì)。